"Uluslararası Hukukun Açık Bir İhlali"

İki Türk limanı arasında seyreden ticaret gemisinin hedef alınmasının kabul edilemeyeceğinin altını çizen Bağcıoğlu, olayın boyutuna dikkat çekti:

• Milli Güvenlik Meselesi: Saldırı, Türkiye’nin egemenlik hakları ve deniz ticareti güvenliği bakımından doğrudan bir milli güvenlik tehdidi niteliğindedir.

• Hukuk İhlali: Yaşanan olay, uluslararası deniz hukukunun ve seyrüsefer serbestisinin açık ve bilinçli bir ihlalidir.

"Diplomatik Notalar Tek Başına Yetersiz Kalıyor"

Gelinen aşamada sadece diplomatik temaslarla sonuç alınamayacağını belirten Yankı Bağcıoğlu; açıklama yapmanın, diplomatik nota vermenin, ikili görüşmeler yürütmenin veya itidal çağrılarında bulunmanın tek başına yetersiz kaldığını ifade etti.

Türkiye’nin bir çatışma ortamına çekilmek istenme ihtimaline karşı atılacak adımların ölçülü ve devlet aklıyla belirlenmesi gerektiğini belirten Bağcıoğlu, buna karşın itidal göstermek ile saldırıları karşılıksız bırakmanın aynı şey olmadığını vurguladı. Tekrarlanan bu eylemlerin Türkiye’nin askeri ve diplomatik caydırıcılığının sorgulanmasına yol açabileceği uyarısında bulundu.

Caydırıcılık Artık Bir Zorunluluk

Türk bayraklı gemilerin ve vatandaşların güvenliğini korumanın devletin en temel sorumluluklarından biri olduğunu belirten Bağcıoğlu, bundan sonra izlenmesi gereken tutumu şu sözlerle özetledi:

• Net Duruş: Türk bayraklı ticaret gemilerine yönelik saldırıların karşılıksız kalmayacağı açıkça ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya konmalıdır.

• Yaptırım: Saldırının sorumlularına karşı uluslararası hukuk çerçevesinde siyasi ve ekonomik müeyyideler uygulanmalıdır.

• Saha Güvenliği: Deniz ticaretinin güvenliği konusunda gerekli caydırıcılığın tesis edilmesi artık bir tercih değil, kaçınılmaz bir zorunluluktur.